- (e-mailem) --- 8. 9. 2011
Re: Re: Re: co je to za rostlinu
Sám jsem byl cca 1 rok ve straně zelených. Za tu dobu jsem poznal, že je to parta vzdělanců kteří kecají do oborů úplně jiného žánru a problémů, kterým ani za mák nerozumějí. Díky jim za ta léta ochranářství pak na úřadech o těchto promlémech rozhodují úředníci ještě s odlišnějším a nižším vzděláním než který mají lidé s jen s výučním listem.
Pepan > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: Re: co je to za rostlinu > Datum: 07.9.2011 21:43:24 > ---------------------------------------- > No, když už se tady diskutuje o GMO, snažím se, aby ta diskuze byla aspoň > trochu férová. > V Evropě jsou totiž lidi proti GMO hodně manipulováni, takže potom bečí > doslova jako ovce va Orwelově Farmě Zvířat: > Béééé, GM je špatná, Bééé, > aniž pořádně vědí, co to vlastně GM je a proč by měla být špatná. Ve > skutečnosti je to jen metoda šlechtění nových odrůd, která je zrovna nyní > díky technickému rozvoji aktuální, podobně jako bylo před 20, 40 lety > aktuální strkat semena do atomových reaktorů nebo je ozařovat rentgenem. A > ještě dřív kapat na semena třeba koncentrovanou kyselinu sírovou a podobné > chemikálie . > Jako metoda není ani dobrá ani špatná. Jestli je něco špatného, tak to může > být jedině nějaká konkrétní vytvořená odrůda a potom taky musí být jasně > řečeno, proč, z jakého konkrétního důvodu, co se v laboratoři špatně > udělalo, že ta odrůda je špatná. > > Dnešní řev hlupců proti GMO je stejného rázu, jak kdyby se před 20 - 40 > lety řvalo, že pojídání pokrmů z tehdejších odrůd spoluvytvořených radiací > ožáři lidem střeva a budou tak vznikat rakoviny nebo jako by se ještě dřív > řvalo, že lidem rozežere vnitřnosti jako kyselina. > > Je tady ještě jeden aspekt a sice krize. Ta krize není celosvětová, jak se > nám snaží namluvit, ale je to krize jen Evropy, USA a souvisejících > ekonomik. Například po celou dobu krize rostla ekonomika Číny, to je jedna > šestina světa, tempem 8 - 10 % ročně. Podobně třeba ekonomika Turecka. > Turek si za dnešní průměrný plat koupí dvakrát víc než za svůj průměrný > plat před 3 roky. > Prostě technický pokrok způsobil, že vyspělé výrobky, které dříve šlo > vyrobit jen v Evropě nebo v USA, lze dneska vyrobit v podstatě kdekoliv na > světě. A za pár šupů kdekoliv jinde dovézt. > Dneska výrobek vyráběný v Evropě může být vyrobený dráž maximálně o > takových 10 - 20 % výrobní ceny oproti výrobní ceně v Číně, aby nebyl > ekonomický důvod ho z té Číny jen objednat a fabriku v Evropě zrušit. Jenže > evropská výrobní cena je násobně krát vyšší.... A tak práce z Evropy mizí > pryč a s ní mizí i peníze. > > Jenže spousta lidí v Evropě si pořád myslí, že evropské státy jsou pořád > plné peněz, že stačí jen natáhnout ruku a vyinkasovat je pro nějaké své > stoupence. Pro socialisty na podpory a podplácení voličů, pro zelené na > financování alternativní energie a odstranění atomu, na financování > zvýšených nákladů díky všemožným ekologickým zákonům zákazům a obstrukcí > nebo třeba na financování ztrát vzniklých obstrukcemi kolem GMO. Ale ty > peníze prostě nejsou a nejspíš nebudou. > > Co se týká GMO, všude jinde průmysl GMO rozvíjejí a GMO se používají čím > dál víc. > Buďto Evropa do toho vlaku naskočí, jakožto průmysl s vysokou přidanou > hodnotou vytvářenou hodně vzdělanými lidmi a minimální potřebou surovin je > pro Evropu ideální, a zisky z tohoto průmyslu by Evropa mohla nahradit > ztracené zisky z odstěhovaných manuálních výrob, nebo do toho vlaku Evropa > nenaskočí a potom dříve nebo později stejně k rozšíření GM plodin v Evropě > dojde. Ale všechny peníze za osivo i za služby kolem GM půjdou z Evropy > pryč někomu úplně jinému někde úplně jinde. A odmítání GM tak přispěje > ještě k rychlejšímu směřování Evropy dolů. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 53953
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |